Obama of Romney: wie is er groener?

Nu Romneys laatste rivaal uit de race voor de Republikeinse presidentnominatie is gestapt, gaat de race om het Amerikaanse presidentschap 2013 - 2016 tussen Obama en Romney. Wie is er groener? De Amerikaanse site Treehugger keek naar de groene uitspattingen van de twee.
 

Door Daniëlle van Gils

Treehugger nam een aantal criteria en bekeek daar beide kandidaten op. Maar eigenlijk was het geen wedstrijd. "Obama hoeft niet veel te doen om groener dan Romney te zijn." Maar toch, een selectie van de puntjes van beide presidenten. De criteria voor een ideale groene kandidaat: geen milieubeschermingsregels versoberen, het EPA (Environmental Protection Agency) niet verlammen, het Keystone Pipeline System (een olie-pijplijn van Canada naar de VS) niet goedkeuren en geen klimaatscepticus zijn.

Romney

  • Probeerde als gouveneur van Massachusetts de kolenvervuiling te beteugelen. Maar nu pleit hij om de bevoegdheden van de EPA te verminderen en pleit hij voor meer kolencentrales;
  • Uitte in het verleden dat hij denkt dat menselijke activiteit de opwarming van de aarde veroorzaakt. Maar daar kwam hij later op terug door te zeggen dat het niet waar is en dat wetenschappers niet eens weten of de aarde überhaupt wel opwarmt;
  • Ondersteunt boren naar meer gas en ondersteunt ook de Keystone pijplijn;
  • Bespot schone energie en energie-efficiënte autos;
  • Staat tegen elk beleid dat de uitstoot van broeikasgassen aan banden wil leggen.

Obama

  • Ondersteunde in het begin van zijn presidentschap serieuze pogingen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Maar nu noemt hij klimaatverandering zelden, alhoewel hij soms de term opwarming van de aarde in een speech meeneemt;
  • Ondersteunt boren naar meer gas, ook in gevoelige gebieden;
  • Ondersteunt schone energie, inclusief miljarden dollars voor onderzoek en ontwikkeling;
  • Ondersteunt een schone hogesnelheidstrein;
  • Drong bij het EPA aan op strengere regels voor industriële verontreiniging en broeikasgasemissies.

Een interessantere vraag is wat de impact van het presidentschap van Romney zou zijn vs Obama.

Romney heeft tijdens zijn campagne een aantal extreme standpunten geuit, om de Tea Party (een rechtse, populistische partij) te vriend te houden. Zou hij als president dan misschien groener kunnen zijn? Volgens Treehugger is daar weinig hoop op: "Als Romney president zou worden, blijft hij dit soort gunsten geven. De les uit de campagne van Romney is dat de man geen eigen principes heeft en van alles zegt om zijn conservatieve aard te laten zien."

Maar de president is niet de wetgevende instantie: dat is het Amerikaanse congres, bestaande uit de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. In het Huis van Afgevaardigden hebben de Republikeinen een meerderheid; in de Senaat de Democraten. De samenstelling van het congres zal waarschijnlijk niet veel genoeg veranderen om klimaatwetten mogelijk te maken. Dat zal ook moeilijk worden met het blok van afgevaardigden van de Tea Party, die niets moeten hebben van duurzame energie en klimaatsceptisch zijn. "Zij zijn de grootste horde voor verstandig groen beleid - niet Romney", volgens Treehugger.

16 mei 2012

Bron: Mitt Romney vs. Barack Obama: The Ultimate Green Showdown, op Treehugger.com.